在我寫這一篇文章的時候，台北街頭正上演著一場遊行抗爭。
從今天早上起床之後，看到新聞上抗爭不斷，我就不斷地憂心一個問題：我如何去進行孩子們選後的民主教育？
這一次的選戰，我選擇了遠離電視，在網路上找尋兩組候選人的政見相關報導。
我無法忍受電視上，太多只為顏色而起的意氣之爭，太多的口水戰，太多的負面瘡疤。
當我得知選務人員非在戶籍所在縣市，不得移轉投票地之後，雖然義憤填膺了一陣子，還是黯然接受結果。決心做好自己的工作，平靜接受結果。
選後，我非常懷疑我們的民主教育到哪裡去了？
依稀還記得，公民教育課本上面，第一句名言：「政，是管理，治是管理眾人的事，政治是與我們息息相關的。」
依稀還記得，高中的公民老師曾說：「台灣的選舉發燒症很嚴重，真正的民主素養，是去詳細觀察候選人的政見，理性地做下判斷之後，理性地接受大家的決定。」
少數服從多數，大家朗朗上口的口號。
如今真正成為了一個虛假的口號。
是的，選舉過程有瑕疵，連先生和宋先生也的確有資格提出訴訟，但是這樣煽動群眾，造成國際媒體看輕台灣的民主活動；這樣的舉動，造成選前已經分崩離析的民心，再度的撕裂，讓我萬分不齒。
陳總統沒有好好處理槍擊事件，讓國家的民主，蒙上黑槍的恐怖陰影，造成台灣在國際社會上的形象低落，也讓我覺得痛心。
只是，更讓我覺得慚愧的是：我不知道如何和孩子一起討論，這兩種行為的缺失？
我當然可以跳過這樣敏感的問題不說。
說了，我可能會惹上麻煩，說了，我不會多領一分薪水。
只是，這樣不理性的活動，可能帶給我們下一代的影響是什麼？大家有沒有想過？
擔任選務工作的時候，我看到一些好笑的情形。
一些平時和我不錯的家長，帶著家人來投票，卻因為他們拒領公投票，不肯跟我打招呼，其中一個甚至在我跟她打招呼的時候，逃之夭夭！
有一個家長，爸爸在八點未到，便等在投票所外頭。看到他拒領公投票，我沒有多少驚訝，半個小時後，看到與我相熟的媽媽來投票，卻連瞥也不瞥我一眼，我不禁有些失落。
學校的另一位家長，看到我坐在公投領票區，微笑地和我打著招呼後，自在地走出投票所出口，這才彌補了一些我心中的失落。
為什麼一個總統大選，卻要將彼此的距離，撕扯成仇立的兩半？見面不相識，冷眼以對，彷彿宿世的仇人，勢不兩立？
為什麼我們要被政客操弄，打亂了我們的生活？
看完電視上紛擾的遊行報導，我心情不佳地出門覓食。
天氣一樣灰濛濛的，街上的人們各自為生活忙碌著，旁邊的小吃攤，電視上沒有播著永無止境的選舉新聞。人們不管彼此的立場是什麼，彼此的政治立場是什麼，選後還是過著平淡的生活！
藍天沒有垮，綠地沒有染色，天沒有塌，我們的生活一樣的過，顏色不過是意識型態之爭。
這才是現實，不是嗎？
如果有一天，台灣能在選舉之前，選民冷靜地去聆聽候選人的政見，不再盲從候選人的造勢花招。
如果有一天，台灣能在選舉之後，尊重選舉結果，不再激情以對，不管勝選或敗選，都尊重國家的領導人，一切以台灣的整體利益優先。
如果有一天，我們都能尊重彼此的政治想法，不再相互叫囂，為支持而支持，為反對而反對。
這樣，我們的民主才能算真正成熟！
我們如何能彌補選後，社會給予的不良示範，讓孩子懂得最基本的民主素養—「尊重」，讓孩子懂得尊重法律，相信司法程序。
或許我們小小的努力，能夠漸漸扭轉這樣激情的社會風氣。
我真心地如此期待著！
從今天早上起床之後，看到新聞上抗爭不斷，我就不斷地憂心一個問題：我如何去進行孩子們選後的民主教育？
這一次的選戰，我選擇了遠離電視，在網路上找尋兩組候選人的政見相關報導。
我無法忍受電視上，太多只為顏色而起的意氣之爭，太多的口水戰，太多的負面瘡疤。
當我得知選務人員非在戶籍所在縣市，不得移轉投票地之後，雖然義憤填膺了一陣子，還是黯然接受結果。決心做好自己的工作，平靜接受結果。
選後，我非常懷疑我們的民主教育到哪裡去了？
依稀還記得，公民教育課本上面，第一句名言：「政，是管理，治是管理眾人的事，政治是與我們息息相關的。」
依稀還記得，高中的公民老師曾說：「台灣的選舉發燒症很嚴重，真正的民主素養，是去詳細觀察候選人的政見，理性地做下判斷之後，理性地接受大家的決定。」
少數服從多數，大家朗朗上口的口號。
如今真正成為了一個虛假的口號。
是的，選舉過程有瑕疵，連先生和宋先生也的確有資格提出訴訟，但是這樣煽動群眾，造成國際媒體看輕台灣的民主活動；這樣的舉動，造成選前已經分崩離析的民心，再度的撕裂，讓我萬分不齒。
陳總統沒有好好處理槍擊事件，讓國家的民主，蒙上黑槍的恐怖陰影，造成台灣在國際社會上的形象低落，也讓我覺得痛心。
只是，更讓我覺得慚愧的是：我不知道如何和孩子一起討論，這兩種行為的缺失？
我當然可以跳過這樣敏感的問題不說。
說了，我可能會惹上麻煩，說了，我不會多領一分薪水。
只是，這樣不理性的活動，可能帶給我們下一代的影響是什麼？大家有沒有想過？
擔任選務工作的時候，我看到一些好笑的情形。
一些平時和我不錯的家長，帶著家人來投票，卻因為他們拒領公投票，不肯跟我打招呼，其中一個甚至在我跟她打招呼的時候，逃之夭夭！
有一個家長，爸爸在八點未到，便等在投票所外頭。看到他拒領公投票，我沒有多少驚訝，半個小時後，看到與我相熟的媽媽來投票，卻連瞥也不瞥我一眼，我不禁有些失落。
學校的另一位家長，看到我坐在公投領票區，微笑地和我打著招呼後，自在地走出投票所出口，這才彌補了一些我心中的失落。
為什麼一個總統大選，卻要將彼此的距離，撕扯成仇立的兩半？見面不相識，冷眼以對，彷彿宿世的仇人，勢不兩立？
為什麼我們要被政客操弄，打亂了我們的生活？
看完電視上紛擾的遊行報導，我心情不佳地出門覓食。
天氣一樣灰濛濛的，街上的人們各自為生活忙碌著，旁邊的小吃攤，電視上沒有播著永無止境的選舉新聞。人們不管彼此的立場是什麼，彼此的政治立場是什麼，選後還是過著平淡的生活！
藍天沒有垮，綠地沒有染色，天沒有塌，我們的生活一樣的過，顏色不過是意識型態之爭。
這才是現實，不是嗎？
如果有一天，台灣能在選舉之前，選民冷靜地去聆聽候選人的政見，不再盲從候選人的造勢花招。
如果有一天，台灣能在選舉之後，尊重選舉結果，不再激情以對，不管勝選或敗選，都尊重國家的領導人，一切以台灣的整體利益優先。
如果有一天，我們都能尊重彼此的政治想法，不再相互叫囂，為支持而支持，為反對而反對。
這樣，我們的民主才能算真正成熟！
我們如何能彌補選後，社會給予的不良示範，讓孩子懂得最基本的民主素養—「尊重」，讓孩子懂得尊重法律，相信司法程序。
或許我們小小的努力，能夠漸漸扭轉這樣激情的社會風氣。
我真心地如此期待著！
留言
張貼留言