之前講到我想做的事情一直都來不及做。
其中之一應該就是想來弄閱讀教學相關的東西，特教相關的東西也想來寫。雖然無名的計數器一直都怪怪的，讓我覺得它十分不可靠。但是如果它有參考價值的話，在我的部落格裡，閱讀教學的瀏覽率很高。
剛好我也喜歡閱讀，尤其是童書閱讀。
我常常覺得要推閱讀，應該先從書單開始。當老師對童書有更多的瞭解時，閱讀活動才會生動有趣。
至於特教嘛！我總覺得普通教育老師對特殊教育是敬而遠之的，但是其實念特殊教育一年半了，我覺得特教很貼近我們的教學。瞭解特教以後，可以更有效率的掌握學生的狀況。
我想寫一些有關特教的分享。用一個適合普通老師的角度去寫，寫一些比較實用的東西。
另外還有一件事情想做的，就是我想要去練習拍照。
我想拍老房子的立面。
大甲街上有蠻多很美的立面，可惜不是年久失修，就是被廣告招牌遮得亂七八糟，電線杆的電線也蠻礙眼的穿越過去，每每都讓我想著：到底該怎麼拍才好？
今天早上看到米果分享這篇新聞：
《衛生、文化難兩全？》怕了登革熱罰單 拆了民權路老宅
〔記者洪瑞琴／台南報導〕民權路二段一棟近百年私有老宅，閒置荒廢多年，市府祭出登革熱罰單，屋主決定拆除，雖經地方人士搶救，但老宅昨日全拆，連立面都保不住，讓文化界感歎惋惜。
文化資產管理處表示，閒置荒廢私人老屋牽涉城市風貌，應定位在都市更新策略思維，從容積率鼓勵民眾保留立面或作活化利用，環保、文化與都計將全面檢討機制。
民權路是台灣歷史發源最早街道之一，許多知名傳統富商皆在此地發跡，整排狹長的街屋見證了台灣早期經濟發展的歷史，這附近平均家戶收入至今仍高達全台鄰里的第六位，願意保留發跡處的傳統建築大有人在，但選擇放棄也不乏其例，實在令人不勝唏噓。
據了解，屋主長年旅居國外經商，由於長期接到登革熱環境污染相關罰單與限期改善公文，不堪其擾，索性決定將房屋拆除，一了百了。
就在老屋對面經營文化旅遊的呂偉正趕緊聯絡里長、文化局及文化界人士設法搶救，好不容易暫留下外觀立面，但昨日屋主仍決定全拆。
由於南市整頓空屋及清除登革熱，許多老屋面臨同樣問題，一棟接一棟消失，老建築紋理愈來愈少，加上不是歷史建築，公部門難介入私有財產處理。
不過，呂偉正認為，老屋是台南古都特有脈絡，因為在其他城市，老屋之所以被拆除多半是為了更大商業改建利益，然而在台南，卻是為了環境衛生，新市政府強調發展觀光，豐富的傳統建築已經成為台南特色招牌，文化資產保存與環境衛生如何取得平衡，市府應主動拿出對策，而非消極面對。
長期關心老屋保存與再利用的古都基金會執行長張玉璜表示，經過現場勘察，發現這間房屋的結構仍然非常堅固完善，若只是因為缺乏整理和漏水問題就必須要拆除，實在太過可惜。
這新聞讓我想到大三那年，學姐主辦的那場鄉土考察活動。這是當時文化處的經費，學姐找我們當幹部。活動辦得不小，一行人到了旗山的古厝，卻被拒於門外。
以往的鄉土考察活動，這些古厝的主人是很歡迎的，但是活動當天主人才發現這個大活動是政府的經費，怕政府因此盯上這個古厝，一旦列入古蹟，他們居住起來非常不便，連改建也十分麻煩，所以拒絕了參訪。
我時常覺得台灣的房子是需要保存特色的。請注意，我用的是「保存」，而非「建造」。因為其實明明台灣有些老建築是很美的，但是沒有適當運用，總讓我覺得好可惜。拿旗山的巴洛克風格老街來說，我是有點失望的，總覺得立面雖美，但是千里迢迢跑去那邊看幾眼，花不到十分鐘是為了哪樁？能不能結合一些店家，或是當地資源，創造出更好的價值來？
而我自己居住的鄉鎮，在這方面做得又更少了。（嘆）
走筆於此，有沒有覺得我想太多了呢？
明明學位還沒拿到，想這麼多是要幹麼阿～？！哎呀呀！
----
延伸討論：
留言
張貼留言