早上看了一篇文章：那你可以選擇當歐普拉 。這篇文章是談媒體現況的。看完以後，我想到藍海策略那本書。一直以來，媒體抗爭的就是收視率，就是在紅海中廝殺。然後責怪觀眾逼他們沉淪。
這種現況不只在新聞圈，戲劇圈也是一樣的。
當觀眾在吶喊著：媒體餵我們的東西好難吃，麻煩換個菜色好嗎？
媒體一貫的回應就是：我們只會煮這種菜，你看誰誰誰都愛吃，那些人都沒有抱怨，你還是閉上你的嘴，乖乖吃你的吧！嗟！
我可以理解記者的辛苦，大家都是出來討生活的，為了工作我們都會有一些妥協，直到我們退到不能再退，直到我們被逼到無法妥協時，才會認知到生命中有些東西是無法計價的。
我無法理解的，是媒體卸責的態度。你們選擇用這種角度報導震災，選擇讓記者沒有做任何功課，問一些很糟糕、沒人性的問題。
媒體沉淪，那是媒體自己的選擇不是嗎？怎麼會是觀眾逼你們沉淪的呢？
公視選擇了，大愛選擇了。他們選擇了他們自己的新聞報導方向，所以他們必須承擔他們的收益糟。
但，難道我們的新聞只有這兩個方向可以做嗎？
誰告訴你沒有其他的方向呢？
是媒體自己選擇紅海廝殺，卻卸責推搪，認為一切都是觀眾造成的。
不管媒體的出路是不是走歐普拉模式，我僅僅對臺灣電視台卸責的方式，覺得憤怒。
方向，是媒體決定的，問話方式是記者自己決定的。是你們選擇要做出這樣的新聞，不要把責任推到觀眾身上。明明，「多數的」觀眾才是被迫收看你們這種新聞的弱者。
明明，「多數的」觀眾沒有辦法使用網路，沒辦法看獨立媒體的平衡報導。只要觀眾想要知道消息，就必須從一堆不公正的新聞台中，選出稍稍能看的。
但那並不代表觀眾就是喜歡這樣新聞。
最後，以藍海策略書中的一句話作結：
永遠不要問你的顧客要些什麼！他們只知道他們看得到的，他們不知道他們見不到的，而這往往正是顧客需要。當你為他們創造出來，顧客發覺之後，就會說：啊！這就是我想要的。
臺灣媒體，加油吧！
延伸閱讀：
4. 那你可以選擇當歐普拉
留言
張貼留言