印象中應該是11月28日這個日期沒錯。明明答應了會寫，也想寫，偏偏卻拖搞拖了半年以上，我只能說：路平，我真的對不起妳阿～～～囧>
第一次看屏風的戲，其實是衝著寶哥跟國修哥看的。上一部看寶哥的戲，是「公寓春光」，國修哥的戲倒是一部也沒看過，這次就是打算看兩大巨頭好好飆戲。
不過，老實說，我有一點失望。
一樣先從劇本說起吧！
合法犯罪是個推理劇，故事發生在一家破落的遊樂世界裡面。刑警李正修（李國修飾）和顧天寶（顧寶明飾）是兩個長期合作的夥伴，兩人計畫在寶哥退休前攜手破了「梅花幫毒品案」，循著線索到了奇幻世界遊樂園。
案件發生在奇幻世界遊樂園，這篇文章有蠻中肯的介紹和見解，我的意見大致上跟他相符（謎之音：那妳寫這一篇，不全都是廢話嗎？）。
如果要細講，在劇本上，我覺得衝突性弱了一點。李國修飾演的刑警，照理來說應該是一個剛正不阿的角色，這樣在後段中跟寶哥的對手戲精彩度才會拉高。但是在前段的鋪陳中，看不太到他「剛正不阿」的部份，幾乎都在鋪陳他的「推理能力」。也因此，在後段跟寶哥的對手戲就顯得有點弱了。
如果說沒有鋪陳，倒也不是。在前段可以看到面對妹妹葳葳違反交通規則（紅線停車），葳葳一撒嬌，哥哥完全繳械投降。用此來鋪陳後段為了妹妹的幸福，李正修可以拋棄自己的原則，這是合理的。但總覺得最後一段的對戲，有點失焦了。
如果編劇的重點是在推理，這部戲的推理劇情在中上，就劇情來說不是上乘作品，但是舞臺效果真的很棒。但若編劇的重點在兩位刑警對「正義」的反覆辯證、內心掙扎，總覺得鋪陳是不夠的。不只前段的鋪陳不夠，連後面寶哥和修哥兩人在山洞裡的精彩對戲，都有種「蛤，這麼快就被說服了，你的正義感呢？」那種無以名狀的違和感。寶哥的表演很讚，但表現出來的掙扎不夠，台詞太快、情緒也太快了；修哥雖義正詞嚴的教訓了寶哥一頓，說得非常冠冕堂皇，還以為他要揪寶哥去自首了，沒想到下一幕就換成他在說服小杰放過寶哥。
節目冊上轉載自第201期「PAR表演藝術雜誌」裡面，有講到編導黃致凱寫這一部戲的信念—企圖擴展情感層面，揉合理智與情感間的人性掙扎，大膽推出「充滿謊言，但具備啟示性」、「洞穿台灣『真相』全為『假象』」的台灣味黑色推理喜劇。
如果就編劇的企圖心來說，他的確有企圖呈現出台灣社會那種彼此包庇的官場文化，然而跟前面的推理劇情結合起來，就有點不太搭嘎。想要訴說道理的氣味太濃厚了，有種野心太大，顧此失彼的感覺。
對於兩位老將的表現，只能說在預料之中，不至於太過驚艷。然而對於狄志杰所飾演的小杰，還真的大大出乎我的意料之外。從上半場的搞笑，到下半場發現長官的包庇，狄志杰的表現不煽情，恰如其分的展現出角色的內心衝突。最後一幕攻堅，當報紙閃出警察狄志杰因公殉職時，一種莫名的黑暗氣氛散開了。走出劇場，我妹問我：「妳覺得那真的是因公殉職嗎？」老實說，我很難肯定。人性的自私貪婪，的確很可能藉機將知道秘密的人解決掉，但前段鋪陳不夠，我不能肯定李正修是否是這種自私自利的偽君子？
在演技方面，我也要黑特一下。為什麼最重要的角色，要交給小蜜桃姊姊？解謎的樂趣少了一半，絕對是她刻意的啜泣引起的。這部份我覺得導演可以多加要求。
整體而言，我對於這齣戲的舞台設計和嘗試，給予很高的評價。整體舞台效果的呈現，真的讓人恍若置身於遊樂園，透過場景、燈光的轉換，也讓觀眾瞬間將視角轉為主觀鏡頭，鬼屋內螢光點點，佈滿了微量跡證，如同CSI影集一般，這是該給予鼓勵的。
不過此種手法還是不要常用為妙。舞台劇本身就是直接跟觀眾接觸，觀眾想要看的是台上最真實的呈現，就算是落詞，也是一件很有趣的事。本劇使用了預錄影片，呈現演員們坐大怒神、急流泛舟等遊樂器材的臨場感，那種真實感就失了幾分。我肯定這齣舞台劇用這種呈現方式，非常有趣。但是這種手法多來幾次，我可能就不想買票進場了。
以上是個人淺見，雖然多所評論，但這部舞台劇不管是推理的趣味、舞臺效果、演員的表現都在水準之上，頗值得一看，推薦給大家。
留言
張貼留言