反服貿筆記

潘翰聲這篇文章，正好是我今天早上憤怒的原因。

簡單說兩點。

1. 國民黨金溥聰回應說：「不容許暴力，不能因為少數人的抗議，忽略掉了沈默大眾的權益。」

我想說的是，「誰告訴你這是少數人？」
不管是國民黨執政或是民進黨執政，街頭運動越來越自制，越來越和平理性，還越來越不能碰觸政黨議題，彷彿沾惹了政黨，你就是大不敬。

在體制內的抗爭，必須上承到某某單位，然後上頭批示「看過了存查」，不用溝通，不用理會，人民自會淡忘。
在體制外的抗爭，不能暴力，不能衝撞，不能破壞，不能傷害警察和人民，要論述有據，要聰明看得透政治人物的語言。
最重要的，要人多。上次OOO活動十萬人，這次XXX活動才四萬人，不夠看啦！比起讓我們當選的689萬民意基礎，這都是小數字。

是的，金溥聰和馬英九所有的發言，給我的感覺就是這樣「四萬人，沒什麼」，非常傲慢。

不要忘記，當初野百合學運才六千人參與，總統就與學生對話了。
臺灣有一個鄭南榕因為不自由而自焚明志，遠看西藏，有多少藏人自焚，中國卻不聞不問，還讓中國人民仇恨西藏？
臺灣正在走向中國的路，忽視民意的路。
然後如果我們放任馬英九，不逼他出來回應學生的需求，那麼臺灣人民正在縱容政府「忽視民意」。

學生暴力？
學生在立法院丟汽油彈了嗎？
學生在街頭打警察了嗎？
學生挾持了任何一位立法委員或國會議長，要脅總統不出面，就殺了他們了嗎？
如果沒有，馬英九和金溥聰憑什麼有權利把人民和學生，抹黑成恐怖份子？

2. 媒體報導說，學生造成議會一億元的損失，修復需要一個月。我還真不知道臺灣的水電工程和相關產業這麼弱，復原工程要這麼久？那我們怎麼因應颱風季的山崩道路毀損？

昨天晚上，我在跟家人討論新聞，說到有媒體報導說那個椅子一張一百多萬，我妹妹說「臺灣人民有允許你們買這麼貴的椅子嗎？」
我弟說：「也許是全部一百多萬。」
我說：「立委也不過一百多個，除下來一張椅子一萬塊，這樣對嗎？」

不要無限上綱損害數字和修復時間了，那是抹黑。

--
（摘錄潘翰聲）

非暴力行動的人民，出發點是和平，但群眾運動本質上具有不可知的暴力潛能風險，就像一把剃刀要除掉鬍碴，必定有鋒利的刃面。國內遊行的暴力風險已經被馴化 收服，這把刮不掉鬍碴的剃刀完全不具威脅性，僅剩下展示性的拼場人數，總統府只消動動嘴皮，輕輕吹一口「聽到了」，厚臉皮的政府根本不怕鬍子亂糟糟。

台灣的群眾運動應該是全世界最和平理性的了，但是當權者繼續軟土深掘、忝不滿足，而深陷政商權力和逐利邏輯當中的傳統媒體，更是繼續成為幫兇。

主流媒體的文化霸權，霸佔了和平理性的定義，跟對岸的河蟹是一樣的，群眾運動在他們眼中，永遠是個壞孩子。主流媒體放大為了進入議場而不得不被打破的玻 璃，但是同一個地點到了清晨，推擠對峙的人群中分讓出一條動線讓擔架進出，年長的街頭悍將護著被推擠出陣型的警察也由此通道離開，旁邊的人自動齊聲高喊 「不要打警察」、「保護警察」，我身旁的女學生更對被偷襲的警察深深道歉。

就在這裡採訪的記者，卻感受不到這股正面能量，還在複製二十幾年前的警民衝突，警民雙方都克制而成熟，只剩下媒體沒有長進？