[非常傻瓜網誌介紹]人為什麼要Blog?(上)

就算網頁科技再怎麼進步，其實還是有很多不用電腦就能活的人種。而電腦的重度使用者，也有大部分不用Blog，所以人到底是為了什麼要Blog?

前一陣子，因為海棠颱風的關係，電視不斷放送的24小時即時性新聞，雖然明知報導誇大不實，遙控器還是在新聞頻道間擺盪，只想藉此得知最新的消息。當天晚上遠在屏東的朋友，就在MSN上跟我說屏東大雨不息，災情必定嚴重，幾個台南的朋友，也跟我說台南淹水了。而當晚的新聞頻道還是鎖定在北台灣的災情，幾個SNG鏡頭都在中北部打轉。

隔天南部淹水的消息才蔓延開來，新聞的最新消息重新洗牌，SNG全都派往南台灣，楓港大橋斷橋之後，新聞頻道更是全天候守在橋側。

在那之前，所謂的SNG連線，真的帶給我們全面的資訊嗎？還是一種全面資訊的假象？



過沒多久，職棒爆發簽賭案，新聞報導的粗糙，因此顯露無遺。幾乎每天我都可以聽見我家球迷小妹轉著新聞台，忿忿地看著報導。

「羅德里茲是投手？有沒有做功課阿，他是守三壘的。」雖然主播嘴裡說的是投手，但她身後的新聞畫面正打著羅德里茲是三壘手的畫面。

「戰玉飛飛來飛去？他就是飛回去巴拿馬看他老爸，然後再飛回來，不過就飛了那麼一次，新聞說他飛來飛去？」

甚至還有新聞記者跑去問興農牛總教練劉榮華：「請問今天比賽飛勇會先發嗎？」

劉總楞了一下：「飛勇是投手教練，他不會下場。」

這些在球迷眼底荒謬無知的錯誤，是我們一般人不能馬上發現的，記者急就章的報導，在廣大球迷眼中不僅顯得可笑而且粗糙。但在簽賭案之前，是不是有太多的報導，被新聞台用同樣的處理手法，放在我們眼前？當新聞炒得正熱，我們看得正過癮的時候，其實那些所謂的「新聞」都不是事實？



當我們的新聞頻道，都患了某種無可救藥的偏執，我們被迫接受媒體播報的劣質新聞，新聞記者喊冤地說道，是收視率逼他們必須如此。雖然我們開放了有線新聞台，觀眾擁有了最多的掌控權，事實上我們沒有選擇地被迫接受電視台二十四小時灌輸給我們的「真相」。

這其中，似乎只有網路可以給我們另一條出路。



除卻拷貝自新聞媒體、報章雜誌的網路報導，我們還有Blog。

倫敦爆炸案，當所有的媒體都搶著報導事發經過的時候，網路上許多個人的部落格也開始有些身歷其境的人，書寫他們在事發現場的感受。這些第一手報導，後來都被引用在新聞媒體上。

當職棒簽賭案不知是真是假，新聞媒體亂報一通，激怒了廣大的球迷，我們要的平衡報導，其實就在無涯的網路Blog、新聞台中。

米果老大說的好：「網路讓每個人都可以成為一個獨立媒體，或經由串連產生不容忽視的力量，足以跟傲慢而變形腫脹的電子媒體抗衡，可以迅速戳破假新聞的華麗糖衣，將原本看似孤島的良知人性，重新找回來。」


就是因為網路使我們如此堅強，所以你可以不寫Blog，但你不能不看Blog！



--

延伸閱讀

1.網路使我們這般堅強

--