跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是有「問思教學」標籤的文章

[閱讀心得與摘要]-思辨是我們的義務

1.這一本書無法一次讀完,但每一次拿起來,都能在其中讀出況味。誠心推薦給所有想教思辨,或對教學改革有想法的老師。尤其是我的社會科老師朋友、數學科老師朋友。 2.我這一次讀的最後一段(摘要部分),主要講的是歷史科的最後兩個章節、數學科的二個章節。歷史科讓我想到目前的政治宣傳。尤其裡面提到「民主是很脆弱的制度」、「希特勒也是民選出來的」。包含兩岸的政治宣傳的高度相似性。 民主最棒的地方,在於它永遠取決於群眾的自我改良。如果我們不滿這個制度,我們該做的是彼此溝通,往共同的、好的方向前進。 3.數學科的部分,我簡摘了不少。實際的內容真的很精彩,不容易摘。這一部分的內容和討論,讓我想到前陣子參加的生根線上研習(統計圖表那一堂課),討論內容與方向真的蠻一致的。數學的思辨不是計算步驟和數學概念,而是在議題討論中,如何審視數據背後代表的意義。 而我覺得,台灣目前教育現場中,對此(如何形成數據、如何審視數據)的討論仍遠遠不足。 4.看完這本書後,我覺得思辨可以形成一個三年的核心課程,而且各科都能融入。 5.作者提到的羅斯林—真確一書,已列入待讀清單。期待看完它。

加入思考活動

上禮拜上了侯惠澤教授的微翻轉卡簡單,很喜歡其中加入卡片的思考活動。以前總是讓學生分組討論(2人一組),但學生們很容易沒有想法,或者乾脆零互動,被其中一個人主導發言。所以,這一次在上 語文精進教材 模組四—特徵說明文的時候,我就加入卡片活動。 上到特徵說明文的段落,講解了說明文架構--主題、說明(分為定義和特色)、結語,並解說什麼是定義,什麼是特色。接著公布題目,發下卡片,小組不討論,學生自己寫出定義和特色(1分鐘),然後再小組討論。 我自己覺得活動節奏沒掌控好,因為前面花了太多時間,所以到了這個主活動的時候,已經只剩下10分鐘不到。學障孩子又不是只給他們1分鐘就能順利產出的,所以我偷偷放水給了2分鐘,還走到卡住的二人小組那邊,給了不少提示和鼓勵。 後來下課後,我看到孩子的作品時,我覺得他們寫電風扇的定義,表現得還不錯。但我應該把重心放在小組討論,讓他們交換卡片後,彙整成小組答案。卻太心焦,把重點放到下一個石器時代去,沒讓他們好好把電風扇這個主題做完。太可惜了!(順道一提,用卡片操作活動,我覺得真的蠻不錯的,即使學障生寫得慢,但事後可以檢視每個學生當下的想法,而非一直灌輸老師的想法給學生。) 然後,我也想到,之後在上下一課的詞彙時,可以用卡片給學生一些活動變化,重點要放在「引導學生思考、思考、再思考」。 加油!

【國文教學】國三下-禮記選/不食嗟來食

我上外加課的文意分析,不太會遇到小孩不太想聽的狀況,禮記選倒是第一次。國三下學期的課文對目前這群孩子來說,會覺得文本容易理解,但其中需要的分析能力,孩子們還是需要練習。容易因為文本好像比較簡單,而輕忽了其中的關鍵,造成閱讀理解錯誤。 上一節講解文意,學生懶懶散散,看起來應該是在原班聽過了,也聽懂了。 既然如此,今天早修就上比較分析,讓國三的小孩自己列項目比較分析黔敖和餓者。 以往,都是我抓比較的項目給孩子,這一次,我要求他們先用魚骨圖(對比概念)先列出黔敖和餓者的比較項目。我舉例「財產」,黔敖有財產,餓者沒有,為什麼?從哪裡可以看出來?孩子回答以後,再請他們自行比較,並記得老師最後會問你:「證據在哪裡?請從文本內找出來」。 學生寫的項目:口氣、前後態度 學生寫的項目:錢、服裝、禮貌、固執 學生寫的項目:錢、衣物、食 1. 學生提出來的項目,有部分是財產的相關詞,例如:衣物、食物。另外一類學生會提出來的,跟文意分析相關,例如:口氣、態度、固執。 2. 詢問黔敖的口氣如何?從文本找證據出來。還是有學生理解錯誤,認為黔敖的口氣很好,或是態度很好。請孩子從文本中找證據支持他的想法,他才會發現自己找不到。最後另外一個孩子找到「嗟!來食。」這句,並解釋了為何這句話代表黔敖的口氣很差。 我覺得用這種方法比不斷的講述還好,容易發現學生誤解文意的問題點,或者是孩子為何會理解錯誤。 舉例來說,孩子對於「揚其目而視之」都能夠將「揚」解釋成抬起頭,但說不出為何抬起頭就能夠代表餓者的態度不好。我反覆示範了幾次不同的抬頭動作,讓他們去思考,「揚其目而視之」這個文本證據是否能夠證明餓者的態度很差? 最後我們討論出來,證明餓者態度不好的原因,是他除了抬起頭看黔敖以外,還說了一句「予唯不食嗟來之食,以至於斯。」這樣兩句話才能證明餓者對黔敖的食物很不屑。 3. 讓孩子從文本中去解釋人物的想法,這也是我希望訓練學生擁有的能力。例如我們在討論兩人前後的態度,孩子們會認為餓者沒有態度。於是我就問了,餓者一出現有沒有做什麼動作呢?那些動作帶出來的情緒,就是一種態度。 於是再經過反覆的討論之後,學生決定「蒙袂輯屨」這個動作,給人的感覺是餓者非常虛弱;「揚其目而視之」則是不屑的態度。 4. 從分析表的脈絡中,反問學生:為何我們會覺得餓者很固執?而不會覺得黔敖很固執...

【國文教學】國三上-醜奴兒/辛棄疾

醜奴兒 辛棄疾 少年不識愁滋味,愛上層樓,愛上層樓,為賦新詞強說愁。 而今識盡愁滋味,欲說還休,欲說還休,卻道天涼好個秋。 (第一節) 準備工作:朗讀後默背。 【提問】 少年不識愁滋味 Q:已知這闕詞是作者的心情,請問這一句在講作者那個時期的經驗?(擬答:少年→題目設計不佳,學生答不出) Q:這一句中,有一個動詞,請找出來,並說出意義。(答:識、懂得明白) 愛上層樓,愛上層樓 Q:「上」這個字的詞性和意義?(答:動詞、登上) 為賦新詞強說愁 Q:這一句有兩個動詞,請分別說出哪兩個字,及其意義?(賦、寫出;說,口說) 而今識盡愁滋味 Q:已知這闕詞是作者的心情,請問這一句在講作者那個時期的經驗?(擬答:現在→因為之前已經有經驗,這一題很好答) 欲說還休,欲說還休 Q:請舉例說明什麼叫做欲說還休?(擬答:心裡有話講不出來,例如想跟媽媽要零用錢,又怕媽媽生氣而不敢說。→學生多半只能照念課本解釋,但舉不出生活例子,代表學生其實不太懂欲說還休的情境。) 卻道天涼好個秋 Q:這一句有一個動詞,請分別說出那個字及意義?(答:道,說出。) Q:這一句有一個形容詞,請找出來並說出為什麼它是形容詞?(答:涼,涼爽→學生找形容詞容易找錯,這個活動能夠測驗學生是否理解這句話的意義。) 【心智圖--魚骨圖】 1.介紹魚骨圖的用法(對照的概念圖),並詢問學生,要用什麼概念去區分這闕詞? (學生答:上片、下片。正面、反面。少年、現在。) 2.逐次引導哪些部分是少年時,哪些部分是現在。完成魚骨圖的前半部。 (第二節) 準備工作:考默寫(再次複習課文) 【複習】 一一提問魚骨圖的對比關係,完成前半部魚骨圖。 Q:作者用現在、過去的狀況對照,讓現在的愁更愁,凸顯欲說還休的感覺,這是使用了什麼修辭法?(擬答:映襯。→學生頂多回答排比、對比,答不出映襯。) Q:映襯修辭法是用對照的方法,更加強顯示另外一方的狀態。例如:高對矮、亮對暗。請練習用映襯的方法造句練習。(學生剛開始答「她表現得非常乖,就像一個好學生」。後來經過修正後,回答「他長得非常高,像山一樣高,以致於別人站在他旁邊都像小矮人一樣」。) 提問:上片的少年時期,作者的心思是什麼狀況?想的東西多還是少?下片的而今時期,作者的心思有什麼變化? (擬答:少年...