媒體公審Makiyo？我們正在觀賞一場大型的網路霸凌

我很少下這麼聳動的標題，不過看了最近的新聞台和一些討論文章，我深深懂了媒體記者的悲哀，沒有這麼聳動的標題，如何吸引閱聽者的目光呢？

  
Makiyo事件延燒到現在，我們見識到網路社群的力量，一件不公義的事情，可以因為眾人的關注，而使得司法程序加快，即時阻止了犯罪嫌疑人出境，讓他面對台灣司法的審判。在這一點上，我是非常推崇朱學恆先生和2100週末開講。在他們披露這件事情之前，批踢踢的八卦板已經有文章討論（爆卦），但的確是因為TVBS和朱學恆先生花時間討論永然律師事務所的公開函，加上Makiyo那一場記者會不斷重播，民眾的情緒才慢慢蔓延開。

    這件事情，本來應該展現臺灣公民的力量。但這幾天，媒體因為長時間報導，沒有新聞內容可以延續熱度，開始一些荒腔走板的討論，例如：日本男子跟Makiyo在飯店裡面一晚做了什麼，演藝圈跟黑道的關係……（沒辦法舉更多例子，因為我看到這類新聞討論就轉台了）。

    事情在昨天的新聞有了爆炸性發展（仿造臺灣新聞節目，請下配樂），一則模糊的行車記錄器影片曝光，媒體開始討論友寄是日本爆走族頭目，有黑道背景、Makiyo和友寄可能涉嫌殺人未遂、強制罪、強盜罪、傷害罪、重傷害罪（這些罪名的差別，是昨天看電視節目，才搞清楚其中差異）。

    整個事件發展到現在，在我看來就是活生生一場霸凌事件。

    某個人做錯了事情，引起眾怒，A說他該死，B馬上附和說：「對對對，他上次也揚言要巴我的頭。」C接著說：「我早就看他不順眼了，這些都是我們平常把他慣壞的。」

這些都是群眾公審，就像聖經故事一樣，拿石頭砸罪人都是平常百姓會做的事。可怕的是，在這種群眾公審的氣氛下，媒體開始不斷公佈影片和目擊證人證詞，這些被稱為「鐵證」的陳述，到底有沒有經過查證？到底有沒有進入司法偵查階段？

這件事情，不是已經進入司法程序了？我們不是有一句「調查中，偵查不公開」嗎？那為什麼新聞台可以這樣自行公佈？還是這是警政單位公佈的？我們的群眾如果真的沒有自覺，難道媒體都沒有一點點的自律嗎？

（剛剛查新聞，發現2/8公佈的影帶，的確是警政署公佈的。）

身為一個教師，我必須誠摯的呼籲我們媒體，你們不是不能報導這個新聞，但是你們在偵查終結前下的標題，曝光的爆料，聳動的言詞，都在為我們未成年的學生進行一個霸凌示範。霸凌事件並不是強凌弱這麼簡單而已，多數學生的霸凌事件，學生的陳述是：「你看他那麼賤，我只是在教訓他」或是「別人也罵他，我只是跟著罵」。網路社團的成立，更是另外一種新興的網路霸凌體現。

網友的動員，讓這件事情得到立即的關注，司機和家庭得到立即的援助，這是我很肯定的。但媒體能不能到此為止，不要繼續渲染了？

臺灣是有司法的，難道這件事情不能回歸司法，讓司法去偵查嗎？難道我們一定要檢討演藝圈，檢討黑道？難道我們不能討論計程車司機的工作環境惡劣？不能檢討一下我們的司法，為什麼需要網友這樣立即的爆料？

我也更希望我們能藉由這件事情，教育我們的學子如何正確使用網路，將來生活中遇到像Makiyo這件事，不論是毆人或是被毆，學生都該學會怎麼正確處理，避免這種事情再度發生。

--
延伸閱讀你，有沒有勇氣去把Makiyo的裙子整理好？

-----------------
2/10更新
 
今天一打開臉書，看到有人轉來漂浪的文章，拍掌叫好。
漂浪寫得比我好太多了。

我並非要新聞台不追這一條新聞，我所謂的渲染，是把太多的臆測加諸在被報導人身上。
講太多也無法講得比漂浪好，還不如讓大家看看漂浪的文章吧。
◎再思Makiyo事件—只教怒、不求思的一窩蜂媒體◎ 漂浪島嶼

(摘錄內文)
媒體關注一個議題，集中報導，未必是壞事，也不必看媒體一窩蜂就掄棒打媒體，媒體的問題不是一窩蜂，而是一窩蜂之下，弱智避事的淺盤化報導。


犯錯的事自當譴責，但是譴責除了理性的追求真相，還原事實，還給被害者應有的公道，也該尊重加害者的司法人權，更重要是每一件眾所關心之事，如何成為一個警惕，讓社會學習到避免悲情再度發生。
Makiyo事件，追尋事實真相，算是媒體責任，但是刑案報導有其規範，發現事實拆穿謊言，值得嘉許，但是道聽途說捕風捉影，就是污衊。更糟是沒有新事實，就開始模擬演出，推論案情，完全進入到絕不專業的媒體公審。


(餘下請見原文，我尤其推崇原文的結論--要求媒體深入報導，提供社會一個思考、論辯的空間，別做對立、仇恨的報導。)