捷運殺人事件

引自米果：

「剛剛看到twitter有一則推，如果無差別殺人事件發生在日本，他們會探討事件發生的原因，但是在台灣則是一堆人在討論死刑不該廢除」

--

從上一次羅瑩雪執行五起死刑事件後，我一直有一種焦慮，就是「也許哪一天，有哪一個弱勢生會因為這樣被判處死刑。而那個弱勢生，很可能就是我的學生。」

上次五個事件中，廣泛被大家討論的，就是杜氏兄弟的疑似冤案。另外有一起引起我注意的，就是戴文慶案。

戴文慶案無疑是罪有應得，我並不是想探討法律層面的問題，而是看到他背景資料中有一條「不識字，他一直到進了監獄後才開始學習書法」。

我的學生有多數識字量不高，學習成就極低，上禮拜還處理了一起糾紛，我直接衝著那位學生罵「你有種應該是站出來去反抗那些欺負弱小的人，像現在一樣幫著同學欺負一個人，算什麼英雄好漢？聚眾去欺負人，根本就是俗辣。」
然後那個學生的氣焰才消了一些。


我並不是要大家同情鄭捷，或是從他的生活背景幫他脫罪。
而是.....

我很想知道鄭捷到底是怎麼了，才會無差別殺人？

知道「他怎麼了」，不是為了要替他脫罪，而是要「預防下一個鄭捷」、「下一個模仿犯」、「下一個無辜受害者」。

剛剛看了一下八卦版。
解青雲，28歲，家裡還有兩個幼子，下班途中遇害。
張正傑，25歲，成大企管所學生，嘉義人上台北參加面試，不幸遇害。

我們應該從源頭開始預防，而不是檢討「這種人就是該死」！
因為他該死的前提，是「已經有人死了，所以他該死」。

探討事情發生的原因，才能真正有助於每個人的生命安全，不再生活在恐懼中。