對於政治，我很少極端表態。意思是，我不是極端支持某一政黨。對於公投的意見，我也不是每次都投贊成票的。我曾經強烈反對過軍購案的公投，可惜那一次我因為參與選務工作，因而不能投票，唉！
這一次之所以會寫有關政治的文章，一是之前白木怡言的新聞，我實在看不慣媒體這樣打壓一個人，不管他是不是姓蔣，他都是台灣的公民，都有評論的自由（這一點容後再述）。二是今天看到艾瑪的文章「表態不表態從來都不應該是一個問題」，覺得艾瑪說的很對。我在部落格上闡述我自己的理念，不贊同的人可以評論，贊同的人可以附和，如果是我錯，我可以修正想法。
如果有人，或是有朋友因此討厭、貶低我這一個人，我真的也無話可說。
這是一個民主社會，我很珍惜這樣的自由人權。^___^
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
娜娜：
收到你的信之後，我回了，關了電腦，出門辦事。邊騎車，又一邊覺得不妥，總覺得自己沒有把話講清楚。
我不是一個政治狂熱份子，但是最近還是被總統大選影響了生活，我們家人或多或少都有了一些干擾，其中最冷靜的要算是我妹，她可以在四位立委踢館的時候，冷靜看完新聞，然後平實地把想法說出來，然後讓事件過去。說真的，我做不到。
畢竟，我一向是激動型的人種。不過最近越靠近總統選舉，我越來越能冷眼看這一切，就算我支持的候選人沒有當選，我也可以心平氣和的接受。就像我妹妹說的，我們都在黃仲生先生的治理下活了八年，要在馬先生的手中度過四年，想來也不是困難的事。（黃先生當選那一年，傳出賄選，後來樁腳被起訴定讞。四年後再度爆發賄選疑雲，可是還是再度當選。你瞧，我們不是撐過來了嗎？）
你的信中提到陳水扁總統的女婿被起訴的案子，這讓我想起一件我一直想說，卻找不到適合發言點的想法。
前一陣子，我姑姑早在新聞開始報導「白木怡言」（ 蔣友柏先生的部落格）之前，她就常常上去拜訪，順道也知道了潘醫生的部落格。白木怡言在早期的文章「歷史的發展與弔詭」中，曾經說過一段話：
說真的，我想會有一大票人反對這一段話，可能也會舉出一大票的例子，說民進黨政府如何打壓公務員體系中，公開反對民進黨政策的人，更可能舉出一大票司法不公的說法和臆測。（我在網路上看過很多這種言論。）
但是，在我的心中，誠摯支持的不是哪一個政黨，而是我們國家的制度。如果我們不相信我們的民主制度，不相信我們的司法制度，不是等於在污衊我們國家的根本嗎？
我想，要我爹來說，我是太過天真了，現在應該也有很多人覺得我天真、不懂世事。
我想講一個故事，是之前在網路上看到的故事。
美國的國父，華盛頓總統，帶領美國人民脫離了英國的統治，聲望盛極一時。當他總統的任期屆滿，各界要求華盛頓總統續任聲浪不斷。
華盛頓總統說了話：我們的司法制度規定了總統的任期，不得續任，不能由我來打破它。
於是他卸職歸野，當一個農夫去了。
這個故事真不真實，我不知道。我所知道的，是這個故事想傳達出來的意義：就算貴為總統，也無法打破司法的獨立。尊重司法，就算司法制度判定某一個人無罪，而社會大眾無法接受，我們還是必須照著規則走，連總統也不能例外。
如果我們認為台灣的司法有缺陷，應該努力去做改革的，是司法制度，而非謾罵和臆測。在改革之前，我們都得照著這一個規則走，連趙建銘也沒有特權。
在這一點的素養上，陳總統的民主精神，的確是勝過連戰先生許多。
民進黨政府在執政八年間的功與過，我還沒有研究清楚，還不適合發言評論。也不知道明天的總統大選是國民黨勝，還是民進黨贏？不管是贏或輸，台灣人民的命運，應該是台灣人來決定。
雖然台灣的民主還年輕，但是我們有力量可以讓她漸漸茁壯，讓我們的下一代，能擁有自由的權利，和好的民主素養。
蒲公英
留言
張貼留言